引爆硫酸版—主风机是在塔前还是塔后

最新回复

• boqing_zh (2008-7-30 11:37:11)

  优缺点嘛，是和尚头上的虱子，明摆着的。塔前塔后都可以的，随便你选。
  实在不行可以抓阄来决定。
  
  [ 本帖最后由 boqing 于 2008-7-30 11:40 编辑 ]

• chp (2008-7-31 10:56:42)

  个人认为塔后好一点,对风机的腐蚀可能小一点.

• lchy (2008-7-31 12:03:35)

  回复：硫磺制酸项目马上上马，不知道主风机放置在塔前还是塔后，请各位高手给个意见，并详细说明优缺点？
  绝大部份都主风机放置在塔前，优点是风机的腐蚀很小，缺点是系统正负压不平衡，负压设备少，正压设备相当多，能耗会高些。
  少部份放到主风机放置在塔后，如苏州硫酸厂30万吨、富瑞80万吨流程等放在塔后；优点是能回收干燥塔内热能，平衡系统正负压，有好处，能耗低一些。缺点：风机必须耐腐蚀，投资高；会影响一点产酸量，因为进焚硫炉气温要高一点，导致投磺少一点，烧同等炉温。

• hopelu (2008-7-31 12:28:08)

  一般是设置在塔前.    风机不受腐蚀且正压,容易控制;
    塔后也可以,   可以节能,但受腐蚀,选型要关注.
  
  要根据公司的项目资金和重点目标来定.

• shenxirong2006 (2008-8-07 17:03:50)

  目前国内塔前风机、塔后风机争议很大，都有大量厂家在成功使用，不过目前国内风机制造技术在防腐性能上已基本能达到塔后的工艺要求，所以近期上的项目好象塔后风机较多。

• zhangwenxing (2008-8-13 10:18:36)

  对于硫磺制酸装置来说不存在正负压平衡的问题，塔前流程的风机电耗应该相对较小。商榷。

• hx9tian (2008-8-13 15:27:13)

  主要还是设计到能耗问题，和防腐问题。风机问题的确需要在设计中需要认真考虑的。我参与的设计项目讨论中，就关于这个问题他们就讨论了好久

• lxc65793 (2008-8-26 15:53:08)

  主风机在塔后的流程应该也是十分成熟的流程了，关键是干燥塔的除雾除沫要过关

• boqing_zh (2008-8-26 16:16:31)

  QUOTE:

  原帖由 zhangwenxing 于 2008-8-13 10:18 发表
  对于硫磺制酸装置来说不存在正负压平衡的问题，塔前流程的风机电耗应该相对较小。商榷。

  采用塔后流程时，干燥塔是负压的，酸中SO2溶解度更低，但干燥塔的压降会略高；
  气体通过风机压缩后温度会有数十度的上升，采用塔前流程时，这部分热量进入循环水损失掉了，采用塔后流程时，可以被废锅回收。

• qingzz1965 (2008-8-27 00:25:47)

  硫磺制酸干燥塔何来二氧化硫?
  有些事宜定量计算很难的.如塔后风机塔体直径增大,塔内阻力也增加.但塔体直径增大了,上塔酸量也要增加.风机进口负压增加了,电耗增加多少?一句话,还是看什么出发点.是想风机稳定可靠运行,还是想增加回收热量.对风机设置就有不同的看法,个人意见,在目前看来,谁也说服不了谁.其实想来说服了也没什么意思.单位愿意怎么做就怎么做,也一点点能量没什么的.其它方面节约了才是真的节约.

• boqing_zh (2008-9-04 15:09:29)

  硫磺制酸干燥塔也有二氧化硫：干燥塔的酸是吸收塔串过来的，自然溶解有SO2，这在交叉上酸的流程里更明显，如威顿的装置。
  塔体直径增大,塔内阻力就不必再增加了吧？当然，如果你只增大5或者10mm的话我就没的说了。
  上塔酸量可以不必增加的，毕竟风量的变化很小的。风机进口负压增加了,但是出口的正压降低了，因为实际气量有所增加，即使考虑气体密度的降低，电耗还是会略有增加。
  电耗增加的量与多回收的能量是可以计算出来的。只是我不擅此道，寒兄可以一试。
  在硫铁矿制酸和冶炼烟气制酸装置里面，主风机都是别无选择地位于干燥塔之后，也没听说哪一家没有稳定可靠运行的。
  
  [ 本帖最后由 boqing 于 2008-9-4 15:13 编辑 ]